Noticias en los medios » Todo(s) 2020

2020 (284) | 2019 (279) | 2018 (202) | 2017 (192) | 2016 (271) | 2015 (295) | 2014 (309) | 2013 (263) | 2012 (454) | 2011 (590) | 2010 (507) | 2009 (381) | 2008 (355) | 2007 (13) | 2006 (38) | 2005 (20) | 2004 (8) | 2003 (6) | 2002 (5)

October 2020

El dilema entre salud y economía por la covid-19, un debate estéril a la luz de la Ciencia y la Historia

|
The Conversation

Artículo de Emilio Muñoz, Jesús Rey (FS, CSIC) y Víctor Ladero (IPLA, CSIC).

¿Estamos más de acuerdo que nuestros políticos?

|
A vivir que son dos días (CADENA SER)

¿Estamos más de acuerdo que nuestros políticos? A partir del minuto 19:45, podéis escuchar la participación del investigador Luis Miller (IPP, CSIC) en la tertulia científica de A vivir que son dos días, del domingo.

"España no va bien, su democracia sí"

|
El Periodico.com

Telediario

|
RTVE

A partir del minuto 14:00 podéis ver la intervención del investigador Luis Miller (IPP, CSIC) en el telediario del viernes 23 sobre los cambios en el comportamiento social que pueden provocar las nuevas medidas.

 

 

La polarización política y social amenaza la lucha contra la pandemia

|
Agencia SINC

Reportaje que incluye declaraciones de los investigadores Luis Miller (IPP, CSIC) y Astrid Wagner (IFS, CSIC).

Entrevista a Luis Miller. Las Mañanas de RNE con Íñigo Alfonso - La polarización: una estrategia política perfectamente planificada

|
Las mañanas con Íñigo Alfonso. RNE

Entrevista al investigador del IPP, Luis Miller. Entradilla del programa que resume su intervención:

luis-miller-rne.jpg

"El ambiente de polarización que se respira en el Congreso de los Diputados no es casual. Está perfectamente planificado. Luis Miller, científico del CSIC y autor del informe sobre polarización en España de EsadeEcPol, ha explicado en Las Mañanas de RNE con los Íñigo Alfonso que vivimos tiempos de polarización “afectiva”, en los que los importante son los sentimientos que los votantes tienen hacia a los que piensan y actúan como ellos y también a los que lo hacen de forma diferente.

 “Los partidos han encontrado que apelar a las emociones es mucho más efectivo que apelar a las razones. Vemos mensajes que van directos a las emociones, que intentan activar muy rápido esos sentimientos y no apelar a razonamientos que necesitan mayor aprendizaje”.

Miller considera que la primera víctima de esta forma de hacer política es la racionalidad y los argumentos complejos, defiende que esta forma de hacer política es muy vieja y que son las redes sociales las que la han hecho más efectiva. “La fórmula es tan antigua que los elementos que se utilizan para polarizar en España son los mismos que 1812”.

El científico de CSIC cree que los medios de comunicación tienen mucho qué decir en esta lucha contra la polarización para “desenmascarar los argumentos polarizadores” y propone también establecer un tipo de decálogo en el Congreso de los Diputados para atar las manos al lenguaje polarizador de los políticos."

Salud y discapacidad

|
Juntos paso a paso. RNE

Programa que incluye reportaje sobre estudio en que participa Antonio Abellán (IEGD, CSIC) sobre el beneficio que aportan las relaciones sociales a los mayores con discapacidad. Minuto 25'.

 

 

Los estragos culturales del maniqueísmo social y el sectarismo político

|
The Conversation

Solo cuando truena

|
El Asterisco.es

Coronavirus: ¿confinamiento o 'coffin'?

|
Público.es

Pages

1 2 3 4 5 6 7 8 9 next › last »